Ит-директора

Крайне острой остается и проблема кадров; более того, она обостряется по мере того, как развивается столь угрожающая для стран «третьего мира» тенденция «утечки мозгов», т. е. эмиграции в поисках лучших условий наиболее квалифицированной части интеллигенции в развитые капиталистические страны.

Характерная черта этапа развития, который переживают сейчас развивающиеся страны,— это кризис попыток форсированного преодоления отсталости. Но в то время как страны, избравшие некапиталистический путь развития, могут пользоваться широкой и эффективной поддержкой социалистических государств, страны, идущие по пути капитализма, опираются в основном на империалистические державы, которые

своей экономической политикой, с одной стороны, поощряют развитие местного капитализма, но с другой — тормозят его.

С одной стороны, империализм заинтересован в увековечении отсталости «третьего мира» для сохранения возможности его дальнейшей эксплуатации. В то же время огромная разница в органическом составе капитала экономики индустриально развитых стран и отсталых стран побуждает империалистический капитал «подтягивать» хозяйство послед^ них к современному уровню, чтобы расширить возможности инвестиций, вынуждает его в какой-то мере способствовать индустриализации этих стран. В этом же направлении капитализм толкает и вынужденная конкуренция с социалистическими государствами. Поэтому империализм одновременно заинтересован и в сохранении и в ломке старой колониаль-, ной структуры в развивающихся странах.

Результатом этого является такое развитие капитализма в «третьем мире», которое в большинстве случаев иосит полуколониальный, уродливый, рахитичный характер.

Опыт показывает, что капиталистический путь — является ли его двигателем так называемая национальная или же бюрократическая буржуазия — не может привести к быстрому и эффективному решению насущных национальных проблем освободившихся стран. А это значит, что сохранится почва для политической нестабильности, приобретающей в большинстве стран «третьего мира» хронический характер. Трудно поэтому рассчитывать на «спокойствие и безопасность», которые, как указывал Энгельс, необходимы для буржуазии.