RSS
email

Правление эмигрантов во франции

Характеризуя новую власть, журнал указывал: «Специальный политический комитет, который ориентирует Совет национального освобождения, состоит из людей, принадлежащих к старой элите. Судебная власть также находится в руках чиновников, занимающих свои посты еще со времени колониального правления. Их коллеги в административном аппарате вернули себе прежнее влияние, которое у них отнял Нкрума» [100, 5.Ш.1967].



Но достаточно ли было только общественного мнения этих групп, недовольства и враждебности имущих слоев для того, чтобы побудить офицеров выступить против Нкрумы? В этом можно усомниться. В конце концов старая прозападная верхушка общества была настроена против Нкрумы с самого начала. Тот факт, что переворот произошел не в 1961, а в 1966 г., не просто случайность. Для того чтобы все без исключения офицеры армии и полиции, занимавшие ключевые посты, объединились против Нкрумы или одобрили переворот постфактум — нужна была уверенность, что режим уже не настолько силен и популярен, что население активно выступит в его защиту. Это, кстати, уловили и разведки Англии и США, приложившие руку к организации переворота.



Следовательно, мы возвращаемся к исходному пункту. Дело не в армии, как таковой (хотя стоит повторить, что если бы не инициатива нескольких наиболее антиправительственно настроенных офицеров, Нкрума находился бы у власти до сих пор); дело в общем экономическом и политическом климате, существовавшем в стране и объективно благоприятствовавшем перевороту. А инициативу антиправительственного выступления всегда могут проявить несколько офицеров, руководствуясь личными мотивами.



Было бы принципиальной ошибкой трактовать события в Гане в том смысле, что ни одна экономически слаборазвитая страна не застрахована от переворота, который в любой момент может совершить недовольная чем-нибудь группа офицеров. Из предшествующего анализа вытекает, что хотя подобная группа действительно может найтись везде, для успеха ей необходима активная или пассивная поддержка основной массы офицеров, занимающих ключевые посты, что в свою очередь является результатом падения популярности режима в слоях, с которыми эти офицеры наиболее тесно связаны.



Кстати, нет никакой гарантии, что если бы Нкрума своевременно сумел удалить из армии не только Анкру, но и всех потенциально опасных офицеров, он был бы застрахован от угрозы военного переворота. Против него могли бы выступить и «новые» офицеры, не связанные общностью взглядов со старой элитой, но .


Bookmark and Share

0 коммент.:

Отправить комментарий

воскресенье, 10 января 2010 г.

Правление эмигрантов во франции

Характеризуя новую власть, журнал указывал: «Специальный политический комитет, который ориентирует Совет национального освобождения, состоит из людей, принадлежащих к старой элите. Судебная власть также находится в руках чиновников, занимающих свои посты еще со времени колониального правления. Их коллеги в административном аппарате вернули себе прежнее влияние, которое у них отнял Нкрума» [100, 5.Ш.1967].



Но достаточно ли было только общественного мнения этих групп, недовольства и враждебности имущих слоев для того, чтобы побудить офицеров выступить против Нкрумы? В этом можно усомниться. В конце концов старая прозападная верхушка общества была настроена против Нкрумы с самого начала. Тот факт, что переворот произошел не в 1961, а в 1966 г., не просто случайность. Для того чтобы все без исключения офицеры армии и полиции, занимавшие ключевые посты, объединились против Нкрумы или одобрили переворот постфактум — нужна была уверенность, что режим уже не настолько силен и популярен, что население активно выступит в его защиту. Это, кстати, уловили и разведки Англии и США, приложившие руку к организации переворота.



Следовательно, мы возвращаемся к исходному пункту. Дело не в армии, как таковой (хотя стоит повторить, что если бы не инициатива нескольких наиболее антиправительственно настроенных офицеров, Нкрума находился бы у власти до сих пор); дело в общем экономическом и политическом климате, существовавшем в стране и объективно благоприятствовавшем перевороту. А инициативу антиправительственного выступления всегда могут проявить несколько офицеров, руководствуясь личными мотивами.



Было бы принципиальной ошибкой трактовать события в Гане в том смысле, что ни одна экономически слаборазвитая страна не застрахована от переворота, который в любой момент может совершить недовольная чем-нибудь группа офицеров. Из предшествующего анализа вытекает, что хотя подобная группа действительно может найтись везде, для успеха ей необходима активная или пассивная поддержка основной массы офицеров, занимающих ключевые посты, что в свою очередь является результатом падения популярности режима в слоях, с которыми эти офицеры наиболее тесно связаны.



Кстати, нет никакой гарантии, что если бы Нкрума своевременно сумел удалить из армии не только Анкру, но и всех потенциально опасных офицеров, он был бы застрахован от угрозы военного переворота. Против него могли бы выступить и «новые» офицеры, не связанные общностью взглядов со старой элитой, но .

Комментариев нет:

Отправить комментарий