Не могло быть сомнений, что эта МрХушка, обладавшая огромными богатствами, политическим опытом, международными связями, не простит покуше-
ния на ее монопольное владычество в Египте и, оправившись от первого шока, начнет борьбу против революции. Следовательно, надо было сразу же обезопасить новый режим, ослабить потенциальную контрреволюцию, а это можно было сделать, лишь подорвав корни ее экономического могущества— владение землей. Поэтому аграрная реформа, призванная ликвидировать мощь класса крупных землевладельцев, была в интересах сохранения достигнутого естественной и необходимой мерой.
Как же отнеслись к этой проблеме после революции партии прежнего режима? По настоянию Совета руководства революции Вафд в августе 1952 г. опубликовал свою аграрную программу в печатном органе партии газете «Аль-Мис-ри» под заголовком «Прогрессивное налогообложение крупных земельных владений». В программе говорилось только о налогообложении, но отнюдь не о перераспределении земли. Чего можно было ожидать от партии, генеральный секретарь которой Сираг ад-Дин, сам крупнейший помещик, заявил: «Мы удовлетворимся справедливым распределением государственных земель, если не будут затронуты другие виды земельной собственности» [167, 89].
Партия «Аль-Кутля аль-Вафдия» (вафдистский блок) — группа, отколовшаяся в свое время от Вафда, тоже избегала упоминания об аграрной реформе в программе, которую СРР предложил ей опубликовать. В программе, опубликованной либерально-конституционной партией, говорилось лишь о передаче крестьянам государственных земель, а президент партии Хусейн Хайкал прямо заявил: «Ограничение частной собственности — дело деликатное, которое, вероятно, вызовет классовую войну». Точно такую же позицию заняла саадист-ская партия [167, 87—86].
Наконец, сам премьер-министр Али Махир (старый реакционный политикан, назначенный революционными лидерами главой правительства, по-видимому, для того, чтобы обеспечить функционирование государственной машины и успокоить бюрократический аппарат, а также чтобы не слишком напугать англичан, с возможностью интервенции которых в первые дни революции СРР всерьез считался) высказался по существу против аграрной реформы. Он заявил, что не желает подвергать страну опасности экономических беспорядков. Эта позиция Али Махира была одной из главных причин того, что уже в сентябре 1952 г.
0 коммент.:
Отправить комментарий